Sono 60 euro in più in bolletta non per favorire l’energia dal sole o dal vento, ma per favorire un ulteriore guadagno dai rifiuti per il cui smaltimento già i cittadini pagano bollette pesanti, per non parlare del prezzo ambientale e sanitario di un ciclo di gestione dei rifiuti che, anziché affrontare a monte il problema, pensa di risolverlo partendo dalla fine del ciclo, ovvero dalla fase finale di smaltimento. I rifiuti potrebbero davvero diventare l’oro di Napoli, ma, in primo luogo, sarebbe bene chiamarli non più rifiuti, bensì “ materiali post-consumo”. Infatti, anche dopo essere stati consumati ed usati continuano ad essere materia : plastica, vetro, carta, organico, legno, alluminio, metalli vari, frazione secca non riciclabile. Il ciclo dei rifiuti non si risolve se non in una prospettiva di sostenibilità e nel rispetto della gerarchia indicata dalla legge : ridurre, differenziare, riciclare. Per noi verdi tutto questo è molto chiaro. Dove in verdi in Italia gestiscono la delega all’ambiente sono evidenti i risultati in termini di raccolta differenziata. E grazie al Ministro dell’ambiente ed al suo collaboratore scientifico Luca Dall’orto è decollato il primo gruppo italiano di Agenda 21 che si occupa di rifiuti ed ha tra gli obiettivi la realizzazione di un eco-sportello rifiuti , su internet, per le pubbliche amministrazioni, nonché la redazione di un manuale per attivare la raccolta differenziata. In Europa da ACRplus ( Association of cities and regions for recycling) è stata lanciata una campagna importantissima per la riduzione della produzione di 100kg di rifiuti/abitante/anno. Nell’ autunno 2008, durante la presidenza francese UE, è in programma la prima edizione della Settimana europea per la riduzione dei rifiuti. Ogni governo locale dovrà declinare il proprio impegno specifico: come fare? Se si introduce il compostaggio domestico si riduce la produzione di rifiuto indifferenziato di circa 40 kg/ab/anno, poi l’uso degli eco-pannolini, dell’acqua del rubinetto, l’utilizzo di sacchetti multiuso e di tela, gli imballaggi a rendere, i detersivi alla spina, il riutilizzo di materiale vario sono azioni che comportano un risparmio sino a 100kg che, moltiplicati per il numero degli abitanti di una città, consente di risparmiare territorio per smaltire i rifiuti ( è noto dal rapporto Stern che oggi la media planetaria di spazio disponibile per assorbire sostenibilmente i rifiuti e gli scarti della produzione e dei consumi , lo spazio bioproduttivo è di 1,8 ettari pro-capite. Gli americani ne’assorbono 9,6, gli europei 4,5. Se il resto del mondo volesse raggiungere questi livelli, tre altri pianeti non basterebbero). Il risparmio poi è anche economico e per una città di 150.000 abitanti ridurre di 100kg la produzione pro-capite di rifiuti significherebbe risparmiare 1 milione di euro in smaltimento ( dato che ormai il costo di smaltimento varia dai 70 a 240 euro circa a tonnellata).Poi il ciclo dei rifiuti si può chiudere in modo sostenibile se i materiali post-consumo tornano ad avere vita : plastica delle bottiglie per produrre tubi in agricoltura, interni di automobili, oggetti vari, vetro per l’industria ceramica, metalli per fare riciclette e caffettiere, organico come compost contro la desertificazione, carta che ridiventa il giornale quotidiano, libri e acquisti verdi nella pubblica amministrazione ( per altro obbligatori per legge – almeno per il 30%). Infine la chiusura definitiva del ciclo dovrebbe avvenire con sistemi a freddo, non con gli inceneritori attraverso i quali semplicemente si trasforma l’inquinamento solido in inquinamento aeriforme, senza contare che il 30 % di quello che si brucia diventa cenere ( ceneri leggere e ceneri pesanti, comunque tossiche e che devono essere smaltite in discariche speciali o spedite in Germania come sembra fare l’inceneritore di Brescia). In alternativa all’inceneritore, il ciclo dei rifiuti si può chiudere con il trattamento meccanico-biologico. Se virtuosamente si raggiunge il 70% di raccolta differenziata- si può come dimostrano molte città anche grandi- il 30% del rifiuto indifferenziato che resta può essere ulteriormente separato, ricavandone di nuovo materia, magari compost di minore qualità, ancora metalli, ecc. Alla fine resta un 6% che, stabilizzato, può essere riutilizzato come base per sottofondi stradali, come materiale per interventi di bonifica ecc… Dunque non è impossibile, ma assolutamente praticabile raggiungere l’obiettivo rifiuti 0. L’Europa ci sta chiedendo di andare in questa direzione : ma occorre investire in buone pratiche amministratiive, sorrette da scelte politiche chiare e da tecnici esperti in gestione di sistemi complessi. In Italia vi è una riserva di giovani competenze straordinarie sparsa sul territorio che aspetta solo di essere attivata, frutto di anni di studio, esperienza e lavoro nelle università e nelle istituzioni. Senza dimenticare che oggi in Italia, come in Germania il business del riciclo eco-efficiente presenta un fatturato di 38 miliardi di euro ed è in crescita dell’8%. Perché continuiamo insensatamente a buttare queste risorse?

Pinuccia Montanari – Referente Nazionale Rifiuti- VERDI

Fonte: Ecologisti SPA

Lo stesso Antonio Di Pietro ha pubblicamente affermato che il suo partito deve ancora valutare come votare sulla mozione di sfiducia presentata dal centro-destra nei confronti del Ministro dell’Ambiente. Ritengo imbarazzante l’insieme delle prese di posizione lette in questi giorni, a maggior ragione se provenienti dalle più alte dirigenze dei partiti che compongono la coalizione di centro-sinistra.

Oggi si sfrutta strumentalmente l’emergenza dei rifiuti di Napoli per promuovere in tutt’Italia, Emilia-Romagna compresa, quella parte del ciclo dei rifiuti che ha sempre trovato negli esperti indipendenti e nella cittadinanza i più alti livelli di opposizione, sfruttando al contempo questa situazione per rilanciare posizioni anacronistiche su tutti i temi ambientali ormai accantonati, come il nucleare.

Voglio ricordare che la normativa europea e quella nazionale prevede l’incenerimento dei rifiuti come forma residuale alla riduzione ed il recupero di materia, che sono esattamente le due priorità ignorate sia in Campania sia in gran parte dell’Emilia-Romagna.

Ritengo politicamente e moralmente inaccettabile che il livello del confronto su questo tema così importante sia impoverito dalle convenienze economiche sulla gestione degli inceneritori, che in Italia, a differenza del resto del Mondo, sono stati incentivati al pari delle energie rinnovabili.

Ribadisco la nostra piena solidarietà a tutti coloro che in questi anni hanno denunciato i rischi per la salute di questi impianti, tra i quali l’ordine dei medici della nostra regione, centinaia di tecnici ed esperti di fama nazionale ed internazionale, e tutti gli
amministratori Verdi che hanno dimostrato, con esempi concreti anche nella nostra regione, che una gestione diversa del problema ed una soluzione definitiva all’aumento della produzione dei rifiuti è possibile.

Alessandro Ronchi
Membro dell’esecutivo dei Verdi dell’Emilia-Romagna
www.alessandroronchi.net

Questi i commenti presi dal Corriere della Sera:

MINISTRO PECORARO SCANIO : “Con l’approvazione del nuovo sistema i cittadini avranno una chiara riduzione delle bollette già dall’ anno prossimo. Uno sgravio che potrebbe arrivare a più di 600 milioni di euro l’ anno” . (Gli incentivi vengono infatti finanziati con un prelievo del 7 % sulla bolletta ENEL – circa 60 Euro in media per ogni famiglia italiana).

SENATORE TOMMASO SODANO, presidente Commisione ambiente del Senato : “Ci stiamo liberando da un incubo, da un vero e proprio intollerabile imbroglio. Confido che stavolta il testo non venga cambiato per errore com’ è successo l’ anno scorso…”.

SENATRICE LOREDANA DE PETRIS : “Non finanzieremo più nuovi incenerotori di rifiuti e di scarti di raffineria, ma solo le fonti che contribuiscono a contrastare il cambiamento climatico”.

Clicca qui per leggere il testo approvato in Senato

A settembre 2007 i medici dell’Emilia Romagna, attraverso il loro Ordine professionale, hanno fatto ciò che i doveri professionali e il giuramento di Ippocrate impongono loro: tutelare la salute dei cittadini che essi hanno in cura.

Infatti il 10 settembre 2007 la Federazione Regionale Emilia-Romagna degli Ordini dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri ha inviato a tutti i Sindaci, a tutti i Presidenti delle Province e a tutti gli Assessori competenti della Regione Emilia-Romagna una lettera in cui si invitano gli amministratori a non concedere autorizzazioni a nuovi impianti di incenerimento nella Regione per i rischi per la salute determinati dagli inceneritori.

Il ministro Bersani, forse perchè le preoccupazioni espresse dai medici potrebbero in astratto minacciare i programmi di alcune grosse multiutility che intendono realizzare altri inceneritori in Emilia Romagna (la Regione con la maggiore concentrazione di inceneritori esistenti e funzionanti in Italia) ha scritto prontamente ai Ministri Turco e Mastella invocando sanzioni per i medici resisi responsabili di aver osato manifestare preoccupazioni..

Non si conosce l’intero contenuto della lettera del Ministro ai colleghi, ma quello che è stato reso noto e cioè la richiesta di “adozione di tutte le misure ritenute necessarie, anche non solo disciplinari, nei confronti dei responsabili” è inaccettabile, volta come è a limitare non solo la libertà di parola ma anche a comprimere i doveri stessi dei medici che in scienza e coscienza, come recita il loro codice deontologico, sono tenuti ad occuparsi di ciò che può minacciare la salute dei cittadini..

Non ci si deve preoccupare se i giornali hanno dato risalto alla iniziativa dei medici, perché non sono loro ad aver provocato allarme, che invece è determinato dal moltiplicarsi degli inceneritori che vengono realizzati al solo scopo di garantire profitti grazie a contributi pubblici concessi tramite il Cip 6.

Infatti la produzione di energia dagli inceneritori è resa conveniente oggi solo dai contributi pubblici pagati attraverso il Cip 6 a chi brucia rifiuti, contributi che sono sottratti a chi produce energia dalle fonti rinnovabili, fra le quali non rientrano i rifiuti. Contributi che l’Italia, unica in Europa , continua imperterrita ad erogare.

Questi contributi sono concessi contro le disposizioni delle direttive comunitarie e sarebbe ora che venissero cancellati per non provocare costosissime condanne all’Italia per infrazioni comunitarie da parte della corte di giustizia europea.

Bersani nell’invocare sanzioni fa riferimento alle competenze degli Ordini dei Medici, noi Verdi nello stigmatizzare la sua iniziativa, ci chiediamo quali siano le sue competenze sugli inceneritori, dal momento che riguardano un altro dicastero.

Non vorremmo che l’iniziativa del Ministro fosse invece un maldestro tentativo di difesa delle multiutility dell’Emilia-Romagna e vorremmo che invece di sostenere che ci sarebbero certezze sulla innocuità degli inceneritori, si preoccupasse di quanto dicono i medici e chiedesse che il Governo costituisse una commissione indipendente di studiosi e scienziati per valutare quanto i medici doverosamente segnalano e per adottare ogni misura necessaria per evitare ogni danno alla salute dei cittadini.

Noi Verdi intanto ringraziamo i Medici.

Forlì, 5 ottobre 2007

Dal momento che tutto il servizio è subappaltato, infatti, la gestione dovrebbe alleggerirsi, non aumentare a dismisura. I conti della società subappaltatrice infatti sono positivi, al contrario, sono in linea con i risultati di tutto il resto d’Italia e del Mondo.

In tempi non sospetti dicemmo che la sperimentazione di un sistema di raccolta porta a porta non doveva essere affidata a chi vuole utilizzare ovunque un sistema completamente diverso, per un ragionamento che pareva rivoluzionario pur nella sua banalità: nessuno va in un fast food a farsi programmare la dieta. Per nostra fortuna il Sindaco di Forlimpopoli si sta opponendo con forza a questi tentativi strumentali di affossare la sperimentazione, ed al suo operato va
tutto il nostro massimo sostegno.

Queste azioni nascondono però un dato estremamente positivo. Se il porta a porta fosse fallimentare, come i dirigenti di Hera cercano di farci credere, non si dovrebbe ricorrere a questi espedienti per cercare di far fallire la sperimentazione.

Ora si decida di conseguenza, come a Reggio Emilia, dove grazie ad una politica seria ed alla raccolta porta a porta Enia ha fatto marcia indietro sull’inceneritore, perché inutile.

Chi attende ancora, nonostante tutto, a trarre i ragionamenti conseguenti oggi non può che essere cieco o in malafede.

Federazione dei Verdi di Forlì-Cesena

Applicare uno sconto sulle tariffe dell’acqua alle strutture alberghiere e ricettive che utilizzeranno prodotti e detergenti privi di Las (tensioattivi anionici altamente inquinanti), biodegradabili e con certificati di garanzia Ecolabel.

E’ la proposta lanciata dall’Assessore all’Ambiente del Comune di Riccione Mario Galasso durante la conferenza stampa che si è tenuta questa mattina presso la Residenza Comunale di Riccione sul tema dell’inquinamento prodotto dallo smaltimento dei fanghi, alla presenza di Hera Rimini Srl (rappresentata dal Dott. Angelo Cescutti Resp. Depurazione e l’Ing. Piepaolo Martinini Resp. Reti), Carlo Casadei Direttore di Ato Rimini, Onide Venturelli Coordinatore del Forum Ambiente della provincia di Rimini, il Dott. Ezio Venturi Dirigente del Settore Ambiente del Comune di Riccione, Luca Cevoli Direttore dell’Ass.ne Albergatori Riccione, Silvia Carlini e Pierluca Urbinati di Officina Naturae, azienda produttrice di detergenti bio-degradabili.

Dal 2005, infatti, i fanghi del depuratore non possono più essere portati in natura perché inquinati dal LAS, tensioattivo anionico presente nei detergenti usati sia per l’igiene personale, la pulizia della casa e la cosmesi. I fanghi, quindi, devono essere depurati, smaltiti e colettati in discarica con notevole costo a carico del gestore e conseguentemente per tutta la comunità. Da risorsa del territorio e dell’agricoltura diventano un costo economico ed ambientale. Costo economico perché lo smaltimento dei fanghi è diventato un problema economicamente molto oneroso. Basti pensare che la provincia di Rimini conferisce annualmente circa 33/36mila tonnellate di fanghi, spendendo 88 Euro a tonnellata per lo smaltimento, per un costo complessivo di 3 milioni di Euro all’anno che si riflette sull’aumento delle tariffe.

Lo smaltimento rappresenta un duplice problema dal punto di vista dell’impatto ambientale, in quanto i fanghi non possono più essere conferiti in natura e utilizzabili come fertilizzati, ma devono essere stoccati in discarica, magari dopo essere passati da attraverso un forno inceneritore.

Da Riccione, quindi, parte una proposta concreta, e assolutamente innovativa a livello nazionale, che mira a ridurre l’emissione di prodotti inquinanti negli scarichi e a sensibilizzare la popolazione, partendo dagli operatori economici, sul tema dell’utilizzo di detersivi eco-sostenibili.

“Non possiamo limitarci ad occuparci solo dello smaltimento dei fanghi, abbiamo la responsabilità di intervenire sulle fonti di inquinamento che oggi sono i LAS ma che sappiamo, purtroppo, non essere gli unici inquinanti. Invito l’Ato ed Hera – sottolinea Galasso – a mettere in piedi, a partire da ottobre, un tavolo di lavoro e di approfondimento sul tema per affrontare tutte le problematiche legate all’attuazione di questo progetto. L’obiettivo è che questa proposta che parte da Riccione, diventi l’iniziativa della Provincia di Rimini>.

Carlo Casadei dell’A.T.O. Rimini si è detto favorevole a questa iniziativa basate sulla prevenzione e volta a sensibilizzare la cittadinanza ad una riduzione dell’utilizzo di detersivi inquinanti con componenti a base di petrolio. Ha inoltre sottolineato come l’Ato, già da tempo, abbia avviato politiche di investimento e di studio rivolte a ridurre il volume di fanghi di depurazione da smaltire.

Pierpaolo Martinini Responsabile Reti di Hera Rimini Srl ha definito la proposta del Comune di Riccione “percorribile”, pur evidenziando la necessità di implementare l’iniziativa con una adeguata progettazione e meccanismi di controllo.

Luca Cevoli Direttore dell’Ass.ne Alberagtori, nel sottolineare l’attenzione già da tempo dedicata dagli associati ai temi ecologi, si è detto favorevole ad accogliere la proposta che dovrà avere un riscontro economico anche sulle tariffe.

Segue una trascrizione del mio intervento di oggi sull’argomento. (more…)

Alessandro Ronchi, capogruppo dei Verdi in Consiglio Comunale a Forlì